Fine di un incubo (e di una farsa)

Domenica sera è calato finalmente il sipario su una delle peggiori stagioni che la mia memoria ricordi (e si tratta di una memoria che va parecchio indietro nel tempo), certamente la peggiore della storia recente del club per il quale facciamo il tifo. Avevo perso le ultime tre uscite dell’Inter e così, quasi controvoglia ma se non altro per spirito di documentazione, mi sono messo ad assistere alla partita. Dopo 7/8 minuti della ripresa, preso l’ennesimo gol che chiudeva di fatto una gara mai cominciata, mi sono spostato su Siena-Milan, con l’intento di assistere a come avrebbero fatto a fare qualificare i cugini rossoneri alla Champions, visto che stavano sotto di un gol e per raggiungere quell’obiettivo dovevano forzatamente vincere la gara.



Il COME l’abbiamo visto tutti, con un’espulsione di un giocatore del Siena che non si decreta praticamente mai in una situazione analoga un solo minuto dopo che l’arbitro non aveva potuto esimersi dal buttare fuori Ambrosini all’ennesimo intervento da macellaio, poi con l’ennesimo rigore praticamente regalato al Milan in questo campionato. Sento già i cori di eventuali lettori rossoneri che faranno notare che gli episodi positivi e negativi a fine stagione si compensano e soprattutto di come noi dovremmo preoccuparci degli affari nostri, visto lo schifo che abbiamo fatto.

Il problema è che qui nessuno ce l’ha particolarmente col Milan, al contrario di un’altra ben nota squadra con la maglia a strisce, ma sforzandosi di analizzare i fatti con tutta l’obiettività possibile, devo dire che raramente mi ricordo di un risultato sportivo così pesantemente voluto, indirizzato e propiziato da tutto un ambiente intero: hanno fatto di tutto e di più per spingere la squadra rossonera a conquistare i preliminari di Champions. Lo si era già intuito da tempo stante una lunga serie di favori arbitrali perpetrati con impressionante regolarità, specialmente nel girone di ritorno, nel quale l’acquisto di un rigorista praticamente infallibile come Balotelli ha reso da un lato più facile l’operazione, trovandone la giustificazione dell’investimento dall’altro.

E pensare che quando giocava nell’Inter Mario doveva essere accoltellato o magari sodomizzato per ottenere la concessione di un calcio di rigore: al Milan gli è bastato più di una volta lasciarsi semplicemente andare. Potenza dei mezzi mediatici che l’hanno portato ad essere considerato da un ragazzino nero arrogante e spaccamaroni a simbolo dell’integrazione razziale e ad essere inserito nella lista dei 100 personaggi più influenti al mondo secondo la prestigiosa rivista TIME, mica l’Eco di Lumezzane, con tutto il rispetto. Forse basterebbe riflettere un attimo a questa metamorfosi per capire con che razza di “gap” mediatico dobbiamo convivere nei confronti dell’altra squadra di Milano. Anche con Mario non ce l’ho mica su, anzi: lo ammiro moltissimo come giocatore e sono stato sempre piuttosto indulgente nei suoi confronti. Non è quindi un sentimento di rivalsa o di invidia che mi spinge a queste considerazioni, ma una lucida analisi dei fatti: per chi segue calcio da un po’ di anni in maniera un minimo critica e attenta, era piuttosto facile intuire che poteva e doveva andare solo così.

D’altra parte l’abbiamo detto tante volte: come pretendere che un sistema articolato e complesso come quello del calcio nel quale entrano in ballo interessi multi-milionari, possa non risentire del degrado morale e culturale nel quale è scaduto tutto quanto il Paese? Ma vi rendete conto che Nicchi e Braschi, il governo arbitrale del calcio, parlano a fine stagione di esperimento perfettamente riuscito per quanto riguarda gli arbitri di porta? Se c’è stata una cosa assolutamente aberrante, inutile, direi anzi dannosa, è stata proprio l’istituzione di costoro, imposta a livello europeo da quel bel personaggio che risponde al nome di Michel Platini.

Non sono praticamente mai intervenuti in situazioni di valutazione di eventuali rigori in area, non hanno colto in alcuni casi in maniera corretta l’azione principale per la quale sono stati designati (gol-non gol) e in alcuni casi sono intervenuti a sproposito influenzando negativamente l’arbitro principale. Invece di affidarsi a strumenti tecnologici praticamente infallibili quando si tratta di giudicare una palla che ha varcato o meno la linea di porta o quando un giocatore è al di là o meno della linea teorica dei difendenti dell’altra squadra, hanno pensato bene di aggiungere due figure praticamente inutili che non vanno altro che ad aumentare discrezionalità, difformità di giudizio e confusione, come non ce ne fosse già abbastanza.

E questi parlano di esperimento perfettamente riuscito? Non vi sembrano uguali ai politici che vivono in un loro mondo dorato e ovattato senza rendersi effettivamente conto dei problemi reali della gente e del Paese? E Abete che fa? E’ preoccupato che la Juve vinca al più presto i 30 scudetti e che ritiri la richiesta di risarcimento danni alla Federazione e che il Milan dei potenti si qualifichi per la Champions. Ma che razza di calcio possiamo sperare con personaggi del genere, se non quello che ha mandato in onda la farsa di Siena domenica sera? Stiamo parlando per amore di questo sport, non per dare addosso in particolar modo a questo o a quell’altro,o cercare giustificazioni ai nostri insuccessi, intendiamoci bene; ma assistere a quello a cui abbiamo assistito quest’anno nei confronti dei rossoneri fa male: fa male al calcio, fa male a tutti e dovrebbe fare male anche agli stessi tifosi rossoneri; a me lo farebbe, se fossi uno di loro.

A partite intere giocate dal Milan, o vasti spezzoni di esse ho assistito più volte quest’anno e penso di potere parlare a ragion veduta, non solo per avere visto qualche highlights a tarda serata; solo assistendo a una partita intera ci si può fare un’idea compiuta sull’operato di un direttore di gara, e assistendo ad alcune disputate dai cugini questa idea ce la siamo fatta eccome. Sarà un caso che quando davamo fastidio noi siamo spariti, poi è stata la volta della Lazio e infine della Fiorentina? E non stiamo parlando di complotti, ma solo di intuizione “da che parte tiri il vento” e di conseguente incanalazione nella direzione di esso. E lo stesso meccanismo funziona anche per i media: sparare contro l’Inter è stato sempre molto facile, quest’anno poi più che farlo sulla classica Croce Rossa, per responsabilità soprattutto nostre, sia ben chiaro (lo abbiamo sempre detto, evidenziando anche in un post di qualche tempo fa i demeriti della dirigenza dell’Inter e i meriti di quella del Milan).

Ma parimenti non è possibile passare completamente sotto silenzio il trattamento arbitrale che è stato riservato a noi e a loro nei momenti cruciali della stagione, altrimenti si rischia di perdere di vista la giusta dimensione delle cose; concludiamo un’annata terribile ma non esclusivamente per demeriti nostri e qualcun altro la conclude trionfalmente (per com'era cominciata) ma non esclusivamente per meriti propri. La speranza di chi ama questo sport è sempre quella di non dovere più assistere a situazioni di questo tipo, anche se si tratta di una speranza che finisce troppe volte per rimanere disattesa.

Alex