Balotelli: diverso da chi?

Balotelli zittisce la Nord

Alla fine qualcuno ci è riuscito: nonostante non sia andata assolutamente così, l’italiano TGCom e l’inglese Daily Mail hanno trovato modo di parlare di cori razzisti contro Balotelli, in assoluto dispregio della verità e di un elementare codice di deontologia dell’informazione. Per un paio di settimane si era parlato più di questo argomento che della partita giocata e qualcuno ha sentito l’irrefrenabile bisogno di raccontare qualcosa che avrebbe voluto o fatto comodo che fosse successo, ma che in realtà non è stato.



Con questo non voglio dire che i cori verso Balo siano stati degni di Lord Brummell, così come la sua risposta  (esposizione del dito medio e massaggio dei genitali); però sono manifestazioni che in uno stadio di calcio ci possono anche stare, anche se come ho detto in un mio post precedente, sarebbe meglio evitare.

Quello che invece non ci sta assolutamente è cercare a tutti i costi di fare passare come razzisti dei normalissimi insulti che giocatori avversari e arbitri si beccano regolarmente ogni fine settimana; perché tutti hanno trovato normale che Materazzi si prendesse del “figlio di pu….a” in ogni stadio d’Italia, e quando succede a Balotelli si parla subito impropriamente di cori razzisti? Semplice! Perché come diceva il grande Josè Mourinho la prostituzione intellettuale impera ad ogni livello. Anzi: quando militava nell’Inter e si prendeva dei “negro di m….” e un “negro non può essere italiano” molti minimizzavano, definendoli cori da stadio e riconducendoli all’antipatia che il ragazzo attirava su di sé grazie alla sua strafottenza, e anche un po’ alla sua bravura, per dirla tutta quanta; l’invidia è un sentimento molto presente negli animi di noi italiani.

In base a quale perverso ragionamento adesso, al contrario,  un “figlio di pu….a” viene ritenuto un insulto razzista? Mi risulta che le meretrici siano un po’ di tutti i colori: nessuna razza ne ritiene l’esclusiva. E perché viene bollato di stampo altrettanto razzista esporre e agitare delle “Chiquita” gonfiabili, abitudine che anche qui non sto a sindacare quanto elegante e opportuna, ma in voga un po’ in tutta Europa e per giunta dai tempi di quando ero ragazzino io (35/40 anni fa)? Il razzismo è un’odiosa forma di ignoranza e di inciviltà, su questo penso e spero siamo tutti d’accordo. Però, almeno a mio parere, è altrettanto odioso e censurabile il fenomeno opposto, quello cioè del cosiddetto “razzismo alla rovescia”: quando cioè per cialtroneria, per demagogia o per mero calcolo utilitaristico si pretende di attribuire alle minoranze etniche, culturali o religiose maggiori DIRITTI di quelli spettanti al cosiddetto ceppo autoctono. Per di più, badate bene, senza pretendere che costoro debbano sottostare ai relativi DOVERI. Il rispetto per un’altra persona, con qualunque colore sia pigmentata la sua pelle e qualunque sia il suo credo religioso, credo debba significare considerarlo uguale a me sia nei diritti dei quali deve godere, sia nei doveri ai quali deve sottostare: solo in questo modo è possibile parlare di uguaglianza e di pari livello di dignità. A questo “status” si può derogare inizialmente per un breve periodo, ma poi è una condizione che deve consolidarsi.

Il Capitano redarguisce Balotelli

Balotelli deve perciò comportarsi in maniera consona per evitare di essere insultato e preso a fischi in giro per l’Italia; non è che gli può essere consentito tutto solo perché il colore della sua pelle è diverso da quello normotipo caucasico o perché gioca con addosso una casacca di un club dotato di più appoggi a livello mediatico e istituzionale. Quando giocava nell’Inter ci siamo battuti per lui e perché non venisse fatto oggetto di insulti di stampo prettamente razzista, mai perché veniva fischiato o insultato come altri giocatori.

Da noi si è comportato abbastanza male, scagliando per terra la maglia e disonorandola in una delle più serate più trionfali della storia recente del club: è normale pertanto che al suo ritorno con addosso la maglia dei rivali cittadini sia stato fatto bersaglio di insulti e di fischi, ai quali lui ha ritenuto di replicare nella maniera che abbiamo visto e che, tutto sommato, ci può anche stare: chiuso! Finiamola qui e non attribuiamo a questa vicenda un’importanza o una valenza che non ha: il ragazzo ha incassato un po’ di insulti, li ha restituiti e vediamo di metterci una pietra sopra. Un po’ come quando ero ragazzino io: si litigava e ogni tanto ci scappava anche qualche spintone o ceffone, ma il giorno dopo ci si riappacificava e si tornava a giocare insieme. Se succede oggi una cosa del genere, i rispettivi genitori portano la questione in tribunale. Bisognerebbe cercare di non esagerare e di dare il giusto peso alle cose, a partire da coloro che avrebbero il delicato compito di fornire una corretta informazione e invece ci propinano tonnellate di spazzatura.

Alex