La voglia matta di parlare di Inter (sempre e comunque)

Ranocchia, indagato per illecito

La voglia matta alla quale si fa riferimento, è quella dei vari organi di stampa di volere a tutti i costi tirare in mezzo l’Inter  nel calderone del calcioscommesse. E’ una situazione alla quale eravamo preparati, avendola puntualmente prevista già un anno e mezzo fa quando circolavano le prime voci; questo non toglie che sia opportuna qualche riflessione da parte nostra. Ci hanno provato prima con Inter-Chievo 4-3 penultima giornata del campionato del Triplete, partita nella quale l’Inter si giocava tutto e il Chievo la giocò alla morte, manco fosse una finale di Champions; l’ultima giornata i “mussi” andarono a Roma, partita decisiva per lo scudetto, schierando cinque riserve e andando sotto di due gol dopo la prima mezz’ora, ma qui nessuno ci trovò nulla da ridire. Ci hanno riprovato con Napoli-Inter 1-1, ultima giornata della stagione 2010/11, occasione nella quale col pareggio entrambe le squadre ottenevano la qualificazione in Champions; per cui direi che non si trattava proprio della partita ideale sulla quale scommettere. Inutile sottolineare che si è risolto tutto nella classica “bolla di sapone”.



In occasione del recente ritorno in Nazionale di Ranocchia, i suddetti organi di stampa non hanno trovato di meglio che prodursi in una libera quanto arbitraria interpretazione delle parola del capo della polizia Manganelli, il quale ha dichiarato che “Sta per uscire qualcosa di grosso in relazione a all’inchiesta sulle scommesse nel calcio”. I professionisti dell’informazione hanno subito dedotto che il “qualcosa di grosso” fosse relativo alla famigerata partita Salernitana-Bari 3-2 e hanno prontamente puntato i loro riflettori, guarda caso, proprio su Ranocchia; come se tutti gli altri giocatori non esistessero e, soprattutto, come se non esistesse Antonio Conte, allenatore del Bari ai tempi di quella gara e appena “scontato” di sei mesi di squalifica dall’ultimo organo giudicante (TNAS);

Conte dopo l'iniziale conferma della squalifica di 10 mesi

questo dopo l’assunzione di fior fiore di penalisti, l’entrata diretta in campo della Società Juventus, e la pressione della stragrande maggioranza della stampa stessa che ne perorava la causa da mesi. Io non voglio entrare nel merito della colpevolezza o dell’innocenza di Conte, come ho già detto altre volte: tantopiù che si tratta di una squalifica assolutamente ridicola e “all’italiana” per come viene applicata dalla Federazione, per cui tanto vale farla finita con questa pagliacciata e risparmiarsi le insopportabili “frignate” del giovin Agnelli. Quello che non capisco è come si possano puntare i riflettori su un ragazzo che ai tempi dei fatti aveva si e no vent’anni e che, probabilmente, si è ritrovato in mezzo a una cosa più grande di lui, e al contempo fare assolutamente finta di niente per quanto riguarda l’appena graziato Conte per la gara Siena-Albinoleffe: è credibile, mi chiedo, un maggiore coinvolgimento del ragazzo rispetto all’allenatore, o addirittura a quello che diventerà poi il suo secondo a Siena, Christian Stellini e che proprio in relazione al quel periodo si è “beccato” due anni e sei mesi?

Decidete da soli che risposta darvi; in ogni caso tutti i titoli sono stati per Ranocchia. Non perché gioca nell’Inter, ma Andrea dà l’impressione da come si comporta in campo di essere un ragazzo serio, onesto e leale; ha probabilmente avuto la sfortuna di capitare nel posto sbagliato al momento sbagliato. Cosa si pretendeva da lui, che se ne uscisse all’epoca denunciando tutti? Quanti altri avrebbero il coraggio di fare una cosa del genere? Se ha sbagliato pagherà con una condanna per omessa denuncia: noi non siamo quelli che osanniamo la giustizia sportiva solo quando è a nostro favore e la malediciamo e la sbeffeggiamo quando ci è contraria. L’affermazione che ho letto però su Fabbrica Inter, secondo la quale Moratti farebbe bene a liberarsi di Ranocchia se giudicato colpevole e di conseguenza squalificato (QUI l'articolo in questione), per me è come la Corazzata Kotiomkin per Fantozzi: una cagata pazzesca! Ma cosa ci mettiamo a penalizzarci da soli e a tirarci la zappa sui piedi? Non lo fanno già abbastanza gli altri nei nostri confronti? E poi per che cosa? Per un’omessa denuncia di un ragazzo di 20 anni eventualmente perpetrata quando nemmeno giocava per l’Inter? Se dovessimo squalificare tutti i tesserati che hanno omesso di denunciare qualche cosa di poco regolare, probabilmente andrebbe squalificata mezza serie A, mezza serie B e i tre quarti delle altre categorie professionistiche e semipro. Ma per favore!

Un'immagine dell'Inter-Atalanta 4-3, partita sospetta

Cerchiamo di pensare con la nostra testa e distinguere illecito da illecito: non tutti denotano il medesimo livello di gravità; purtroppo dobbiamo registrare che i “giornalai” hanno il potere di condizionare negativamente anche chi dovrebbe valutare la realtà con un occhio un po’ più attento alle vicende di casa nostra. Comunque non contenti adesso tornano a provarci per Inter-Atalanta 4-3, ultima gara del campionato 2008/09 (il primo di Mou, l’ultimo di Ibra): la classica partita di fine stagione che non contava più nulla per nessuna delle due squadre, una perché aveva già vinto da tempo il campionato e l’altra perché fuori da qualunque lizza sia per non retrocedere, sia per accedere alle competizioni europee. Quindi nulla di particolarmente strano se su quella gara si siano concentrate diverse scommesse sul cosiddetto “Over”, cioè che sarebbero state realizzate diverse reti. Chiariamo un fatto: l’illecito non si materializza nel momento nel quale su una partita si verificano determinate scommesse, quanto sul fatto che alcuni tesserati ricevano compensi per comportarsi in modo tale affinchè si verifichi un determinato risultato sul quale qualcuno ha scommesso cifre importanti. Se su una determinata partita si sono concentrate puntate forti non vuole per forza significare che alcuni giocatori fossero coinvolti; o magari erano coinvolti quelli di una sola squadra, guarda caso penalizzata più volte per vicende simili, e non quelli dell’altra. Invece, sempre guarda caso, i titoloni puntano tutti il dito contro l’Inter. Come abbiamo detto in diverse altre occasioni non ci stupiamo affatto di questo atteggiamento, ormai ci abbiamo fatto il callo; questo non ci esime però dal provare una profonda sensazione di schifo, scusate il termine.

Sono pronto a fare una scommessa anch’io, visto che va tanto di moda: che per l’ennesima volta chi agogna e non aspetta altro che vedere in qualche modo coinvolta l’Inter in losche vicende, è destinato a rimanere deluso una volta di più e a consumare altri kleenex per asciugarsi la bava dalla bocca. Guardate anche la vicenda della nuova passaportopoli: grande clamore e rullo di tamburi, probabilmente sperando che ci fosse in mezzo qualche giocatore di squadre importanti (magari la nostra, visto l’alto numero di stranieri?); poi, una volta appurato che il nome più grosso poteva essere quello di Bergessio del Catania, è sceso sulla vicenda un silenzio tombale. E questa si chiamerebbe informazione? Ah beh allora…

Alex