Catania-Juve, son tornati i tempi cupi..

L’avevamo detto più volte in quest’ultimo anno e mezzo, senza urlarlo a squarciagola forse, dal momento che di voce ne avevamo pochina, impegnata più che altro a riflettere sui problemi di casa nostra: siamo tornati indietro di trent’anni. Dico trent'anni perché mi riferisco al periodo antecedente all’ assunzione di Moggi come Direttore Generale della Juventus, quando alla dirigenza bianconera di allora bastava la sudditanza sulla classe dirigenziale della FGCI e su quella arbitrale; hanno fatto finta di cambiare tutto dopo il 2006, ma qualche persona giusta al posto giusto e zacchete! Il gioco è fatto.



A tal proposito vi invito a recuperare un pezzo scritto da me il cui titolo era: “Zitti, zitti, piano, piano, per non fare troppo baccano”. Penso lo troverete abbastanza interessante. So già che verremo tempestati di insulti e di proteste di pseudotifosi bianconeri, in questi anni ci abbiamo fatto il callo; come so già che obietteranno che anche l’Inter è stata favorita in questo inizio di campionato. In effetti non è che ci stia andando male, bisogna essere onesti e riconoscerlo; ma paragonare la portata di quello che è successo in alcune partite giocate dalla nostra squadra a quello che è successo in molte delle partite giocate dai bianconeri, è la solita opera di prostituzione intellettuale che i media hanno sapientemente messo in campo a una settimana da Juve-Inter.

Il gol regolarissimo annullato a Bergessio

Prendiamo per esempio quello che è successo Domenica: il Catania aveva segnato un gol regolarissimo e se lo è visto annullare per un fuorigioco assolutamente inesistente, sia che si voglia considerare il primo tocco di un attaccante del Catania, sia che se ne voglia considerare un secondo, molto dubbio peraltro che si sia realmente verificato. Ma la cosa se si può ancora più assurda, è che a proporne con forza l’annullamento è stato l’arbitro di porta (quello voluto da monsieur Platinì), cioè colui in posizione peggiore di tutti per giudicare un’azione del genere: il “Signor” Rizzoli. Come se non bastasse il gol con il quale la Juve ha poi vinto la partita è risultato viziato da un fuorigioco, se non clamoroso, comunque piuttosto evidente. Ma siccome Sabato prossimo c’è Juve-Inter, i “professionisti” dell’informazione sportiva si sono subito affrettati ad andare a scovare la pagliuzza d’oro nel covone di grano, e nel caso del gol del vantaggio dell’Inter, hanno evidenziato una trattenuta di Palacio su un difensore del Bologna dalla parte completamente opposta dell’area dalla quale è partito il colpo di testa del nostro giocatore; per “caricare la mula” hanno poi pensato bene di mettere in dubbio la posizione di Cambiasso sul gol del 1-3, in fuorigioco forse per 2 cm della punta di una scarpa.

La situazione di offside sul gol di Vidal

Ed ecco servito il grande imbroglio, al quale però molti allocchi crederanno magari senza avere visto non dico le due partite, ma nemmeno le immagini: la Juve e l’Inter sono state entrambe favorite dagli arbitri. Certo per chi è abituato a mettere sullo stesso piano le telefonate di Moggi e di Facchetti, questa al confronto è un’operazione dalla difficoltà degna di un bimbo dell’asilo: anche in quel caso molti ci hanno creduto, e non solo tifosi juventini, e la cosa mette di un’enorme tristezza, oltre che a fare un grosso schifo. Siamo i primi che vorrebbero parlare di calcio alla Domenica sera; di tecnica, di tattica, di prodezze dei giocatori: ma come si fa dopo porcherie del genere, sia sul campo che fuori? E non ci lamentiamo perché ci illudiamo di potere vincere lo scudetto: primo perché continuo a ritenere che quest’anno non siamo attrezzati, in quanto inferiori alla Juve; secondo perché, anche ipotizzando che per qualche strano frutto del caso questo “Gap” dovesse azzerarsi, non ce lo faranno vincere mai.

Questo perché è piuttosto evidente che la Federazione non voglia andare in rotta di collisione con la squadra più tifata e più potente d’Italia che le ha intentato una causa di risarcimento per 420 Mln. di Euro circa; richiesta che si basa su tesi assurde e che non potranno mai essere prese in considerazione da un organo giudicante serio, ma che tuttavia non è improbabile che la suddetta Federazione abbia deciso di disinnescare agevolando, se così possiamo dire, la conquista da parte della compagine del “Giovin Signore” di quei due scudetti dei quali si sentono derubati. In quest’ottica risulta possibile l’incredibile gol non concesso l'anno scorso a Muntari nello scontro diretto, con pallone entrato in porta di un metro abbondante; e in quest’ottica si sta anche inserendo quest’inizio di campionato, con episodi a favore della Juventus di una gravità assolutamente sconcertante. Perché è della gravità degli episodi che si sta discutendo, al di là che anche altre squadre possano averne avuti a favore, tra le quali anche l'Inter; oltre alla gravità, anche il contesto nel quale sono maturati, con l’ arbitro di porta quasi sempre decisivo e in addirittura tre occasioni proprio lo stesso arbitro: il “Signor” Rizzoli!

Nella mezza farsa della Finale di Supercoppa giocatasi a Pechino fra Juve e Napoli, è intervenuto personalmente per far sì che il primo arbitro assegnasse un rigore molto dubbio per intervento di Fernandez su Vucinic, quando sembrava proprio che il fallo fosse stato invece commesso dal secondo su primo. A Udine, dopo nemmeno dieci minuti di gara, è intervenuto a favore di un’espulsione del portiere dell’Udinese, reo di esservi visto franare addosso "quell'omone" di Giovinco, con annesso relativo calcio di rigore assegnato ai bianconeri, quelli "giusti" ovviamente. Di Domenica scorsa già abbiamo detto. Agata Christie soleva dire che tre indizi fanno una prova: qui ce ne sono tre che coinvolgono lo stesso arbitro e tutte e tre le volte nel ruolo di arbitro di porta, ruolo peraltro piuttosto “stretto” per un arbitro internazionale come lui, ma che il designatore è già riuscito ad affidargli per ben tre volte in dieci gare ufficiali giocate dalla Juventus.

Non vi sembra un pò strano? Trattandosi poi di un arbitro internazionale, anche da quel ruolo apparentemente secondario riesce ad influenzare i suoi colleghi primi arbitri, inducendoli a decisioni clamorosamente sbagliate. In una Federazione seria uno così lo metterebbero al massimo dietro una scrivania e invece lui è addirittura internazionale. Polemiche inutili e pretestuose? Piagnistei da perdenti? Paura di perdere la partita di sabato vedendola trasformata nell’ennesimo "agguato"? Giudicate voi, ma vi ricordo che si rispondeva nello stesso modo alle nostre rimostranze durante il famigerato decennio Moggi. Intanto ci godiamo un pochino la nostra squadra che cresce e che comincia a fari i primi piccoli passi verso il vero obiettivo di questa stagione.Tranquilli amici juventini non è lo scudetto: quello è già stato assegnato a voi.

Alex