Bel gioco: was ist das?

Il Chelsea, campione d'Europa senza bel gioco?

Ovvero, che cos’è il bel gioco, come si saranno chiesti in lingua teutonica parecchi sostenitori del Bayern dopo la finale di Champions persa in casa contro il Chelsea. I canoni dell’estetica sono piuttosto “fluttuanti” e sono spesso soggetti a valutazioni di carattere personale, anche se esistono dei “range” dai quali è obiettivamente quasi impossibile uscire se non a scopo puramente provocatorio. Per capirci: una donna può essere ritenuta molto bella da qualcuno e normale o non un granchè da qualcun altro; quasi nessuno al mondo con tutta probabilità riuscirebbe comunque a definire una gran gnocca Rosy Bindi o un cesso inguardabile Monica Bellucci. Si può discutere su quanto sia coinvolgente, divertente ed efficace il gioco del Bayern Monaco, ma troverete ben poche persone che abbiano il coraggio di definire il gioco espresso dal Chelsea di Di Matteo con gli aggettivi sopracitati.
La differenza è che valutare l’estetica in un’opera d’arte, in un paesaggio naturale, in un monumento o semplicemente nell’aspetto fisico di una donna (o di un uomo) rappresenta una disquisizione fine a se stessa, che non implica cioè alcun tipo di effetto su altre situazioni, né le influenza in alcun modo. Per quanto riguarda invece il gioco espresso da una squadra di calcio, scopo della quale è ottenere un risultato vittorioso e quindi prevalere su un’altra, quanto senso ha parlare di “bel gioco”? A quanti tifosi del Bayern interesserà se la loro squadra ha giocato meglio degli avversari subendo una delle più cocenti sconfitte della storia del calcio, e a quanti tifosi del Chelsea interesserà se la loro squadra non ha espresso un gioco spettacolare andandosi però a conquistare una delle vittorie più impensabili della suddetta storia? Crediamo di non sbagliare di molto ipotizzando la risposta: molto pochi.

Di Matteo, artefice del miracolo Chelsea

Il gioco che esprime una squadra, qualunque esso sia, dipende moltissimo dai giocatori che lo interpretano; più bravi sono i giocatori, più bello e divertente risulterà lo spettacolo espresso. Per questo motivo a mio parere non è che abbia senso più di tanto addentrarsi in disquisizioni teoretiche su quali squadre esprimano un bel gioco e quali no; le grandi squadre entrate nella storia erano tutte composte da fior di campioni, in base alle caratteristiche dei quali i vari allenatori hanno saputo adattare il sistema di gioco più adatto al massimo sfruttamento delle stesse. Il Brasile di Pelè,il Real di Di Stefano, l’Inter di Herrera, l’Ajax di Cruijff, il Milan di Sacchi e degli olandesi, il Barcellona di Messi e Guardiola hanno espresso moduli di gioco diversi, resi però tutti spettacolari dalla qualità assoluta dei loro interpreti; un piccolo posto (piccolo purtroppo limitatamente alla breve durata del ciclo) in questa rassegna lo dedicherei anche all’Inter del Mou.
Cerchiamo perciò di non prenderci né in giro, né troppo sul serio: nel calcio, come in tutti gli altri sport del resto, a maggior ragione quando ci sono in ballo interessi milionari, quello che conta veramente è vincere (con mezzi leciti, non “alla Agnelli & Boniperti”); per vincere in uno sport di squadra è assolutamente indispensabile creare un’armonia di gruppo, una comunità di intenti, una forte motivazione e cercare di attuare il sistema di gioco più adatto possibile alle caratteristiche dei giocatori che si hanno a disposizione. Più forti sono questi giocatori e più moduli saranno in grado di interpretare al meglio; a questo punto il tecnico di turno ha possibilità di scegliere anche quello che ritiene il più spettacolare, perché è vero che l’importante è vincere, ma farlo dando anche spettacolo è ovvio come sia ancora più appagante.

Questa possibilità non l’ha avuta certo Roberto di Matteo, al quale il magnate russo Abramovich ha deciso di affidare una squadra assemblata secondo un progetto un po’ confuso e alla deriva più totale per la pessima gestione che di questo progetto aveva messo in atto il pur promettente Villas Boas. Vice allenatore del portoghese, ma perfetto conoscitore dell’ambiente, avendo militato lì anche da giocatore, il nostro connazionale ha innanzitutto recuperato il rapporto con i giocatori, soprattutto con alcuni senatori che Villas Boas aveva confinato ai margini del progetto; dopo di che ha attentamente e sapientemente valutato le caratteristiche e le potenzialità psico-fisiche della rosa che aveva a disposizione e in base a queste ha optato per il sistema di gioco che meglio si adattava a queste risultanze. Indubbiamente il risultato non è stato il massimo dal punto di vista della spettacolarità, ma è senz’altro stato il massimo possibile dal punto di vista del rendimento dei giocatori e dei risultati che è riuscito ad ottenere, dal momento che ha conquistato una F.A. Cup e nientemeno che una Champions che nessuno prima di lui era riuscito a portare a Londra nonostante le centinaia di milioni di euro investite da Abramovich.
Probabilmente dalle parti di Stanford Bridge non se lo aspettavano nella maniera più assoluta e avevano già pianificato un futuro senza di lui, trovandosi così ora di fronte a scelte non facili. Più di qualcuno ha storto il naso, affermando che il Chelsea non era degno di sollevare la “coppa dalle grande orecchie” e che ha potuto disporre di un fondo schiena pazzesco. Personalmente penso che in un torneo dove basta sbagliare una partita e sei fuori, la fortuna reciti un ruolo abbastanza decisivo, molto più che in un campionato dove alla fine gli episodi tendono più o meno a compensarsi fra positivi e negativi; e penso che se uno non commette degli illeciti non capisco perché alla fine non debba essere ritenuto degno della vittoria che si conquista. Se gente pagata decine di miliardi come Ronaldo, Kakà, Messi e Robben sbaglia dei rigori assolutamente decisivi non è certo colpa dei Blues con i quali la fortuna aveva un debito abbastanza grosso; sarà un caso che abbia deciso di saldarlo proprio in questa occasione? A me piace credere di no.

Palacio e la sua capigliatura inguardabile (?)

Lo sport ci regala incredibili fallimenti ma anche storie bellissime come quelle di Roberto di Matteo, figlio di italiani emigrati in Svizzera; persona umile, educata, misurata ma che si è dimostrata anche intelligente e lungimirante. Il fatto che il distino abbia deciso di dare indietro al Chelsea quello che si era preso in passato proprio sotto la sua guida, personalmente è una cosa che mi ha fatto solo piacere, a maggior ragione dal momento che ha castigato una compagine altezzosa e troppo sicura di sé come lo sono sempre stati e lo sono tutt’ora i tedeschi, e non mi riferisco solo all’ambito sportivo. Mi sono permesso questa digressione dal momento che di calciomercato avremo modo di parlarne anche troppo e l’inizio della nostra Società non mi sembra dei migliori, dal momento che sembra siano stati investiti più di dieci milioni per un modesto argentino di 30 anni con una capigliatura abbastanza inguardabile e che in una grande e difficile piazza come la Milano nerazzurra rischia a mio parere di squagliarsi come neve al sole; speriamo che il proseguio si riveli migliore dell’esordio.

Alex