Point Break

(per qualche australopiteco trinariciuto avvezzo a scambiare errori di digitazione per errori concettuali e che si trovasse a passare su questo sito, la traduzione del titolo è: Punto di rottura).

La notizia del ricorso al TAR da parte della Juventus non ci sorprende affatto, l’avevamo già ampiamente previsto all’interno del post relativo alla condanna di Moggi.

Quello che ancora una volta non tanto ci sorprende, perché ormai di questi “signori” non ci sorprende più nulla, quanto direi proprio ci schifa è la scelta del momento in cui l’hanno presentato, proprio nel giorno della consegna del premio “Giacinto Facchetti”, istituito per ricordare come merita questo grande campione ma soprattutto quella splendida persona che era; chi pensa sia una casualità è un povero illuso, per non dire di peggio.

L’ha ammesso anche Abete, vivaddio, il quale non è di certo una “cima” e che si esprime spesso in un “politichese” piuttosto contorto; infatti subito dopo a latere dichiara: “Se questo ricorso fosse arrivato in un altro momento avrebbe dato un segnale diverso. Ma la giornata di oggi ha certificato una capacità di rapporti che dovrà essere un punto di riferimento per il futuro”.

Forse sono un po’ rintronato, ma personalmente non ci ho capito una mazza!.

Per l’ennesima volta trionfa così il “famoso Stile Juve”! Ormai gli epiteti per commentare questi cinque anni di vergognose assurdità ce li hanno tirati fuori tutti e davvero riesce difficile aggiungere qualcosa per commentare l’incredulità, la rabbia, lo sgomento e lo schifo che suscita in noi il protrarsi di una situazione del genere. 

Cerchiamo quindi di fare qualche considerazione da semplici tifosi, senza basarci su commenti di esperti giuristi o presunti tali e senza cercare di riprendere quelli di altri colleghi dei vari blog.

Che le azioni del “giovin signore” debbano considerarsi più aberranti o inutili lo scopriremo strada facendo; rispondono comunque a una loro logica perversa: fare ricadere su altri le colpe che furono della Juventus e dei suoi massimi dirigenti, incanalando al contempo la rabbia e la frustrazione della tifoseria per i mancati risultati sul campo (almeno fino all’anno scorso) in questa se pur assurda crociata revisionista. 

Quello che francamente non si riesce a capire fino in fondo è l’atteggiamento di Abete e gli altri burocrati della FIGC:  noi l’avevamo anticipato già qualche tempo fa che accettando di discutere l’esposto della Juventus, che era giuridicamente inaccettabile, avrebbero dato il “la” a una richiesta di risarcimento danni che puntualmente è arrivata. 

Una richiesta pazzesca che non sta né in cielo, né in terra ma che comunque, come si suol dire, “ben gli stà”.

La cosa se possibile ancora più pazzesca è che questi danni li richiedano anche a noi, affermando però che siamo un “danno collaterale”: parola mia, qui c’è veramente da sforzarsi per non perderci la testa.

E di cosa saremmo colpevoli noi? Di avere accettato uno scudetto che la Federazione ci assegnò in quanto primi di una classifica nella quale le due squadre finite davanti a noi erano state penalizzate per i noti fatti, certificati recentemente anche da una sentenza penale di un Tribunale della Repubblica? 

Non si sono mai fermati a pensare cosa potremmo richiedere noi di danni a loro per tutto quello che è successo nel famigerato decennio? E che cacchio vorrebbe significare quel “danno collaterale”? Il rampollo “ovino” dichiara poi che la FIGC sbagliò allora o sbaglia adesso: ma sbaglia adesso a far cosa? Sostengono che la Juve è stata scagionata nel Processo di Napoli: questi non fanno altro che fare quello che hanno sempre fatto duranti tutti questi anni, e cioè confondere continuamente il piano sportivo e quello penale, rigirandosela ogni volta come meglio conviene loro. 

Aspettavano trepidanti la sentenza su Moggi come lo tsunami che avrebbe travolto tutto quello che era nerazzurro, dimenticando che un comportamento passibile di sanzione anche grave in campo sportivo può non esserlo altrettanto in campo penale; invece, come ben sappiamo, i due ambiti si sono ritrovati su piani assolutamente paralleli. 

Adesso dicono che la Juventus non c’entra nulla perché nel Processo di Napoli non è stata condannata a pagare alcun risarcimento: ma in quel processo l’imputato era Moggi, non la Juventus.

Ed ecco che tornano a confondere ad arte i due ambiti: in quello sportivo a favore di chi Moggi e Girando avrebbero operato tutte queste belle “combìne”? Non è assolutamente lecito pensare che lo facessero soprattutto a favore della Società della quale erano regolarmente tesserati rispettivamente come Direttore Generale e come Amministratore Delegato, oltre che magari, marginalmente, anche a favore di loro stessi? E più che lecito direi, dal momento che la giurisprudenza sportiva non contempla eccezioni in fatto di responsabilità oggettiva, mentre la responsabilità oggettiva nel diritto penale è un po’ più nebulosa. 

Scusate, ma se non sono una diretta conseguenza di una sentenza di diritto sportivo due scudetti revocati a una Società i massimi dirigenti della quale si sono macchiati di scorrettezze gravissime, di che cosa stiamo parlando? Penso che solo in Italia sia possibile tenere ancora in vita una vicenda del genere e il TAR del Lazio, purtroppo, ci ha abituato non di rado a pronunciamenti abbastanza sorprendenti e cervellotici. Il “giovin signore” e i suoi “adepti” stanno ormai da anni tirando una corda che forse proprio adesso è sul punto di rompersi: già, perché adesso la FIGC non può più infischiarsene e starsene fuori da spettatrice non belligerante. Ci è stata tirata dentro e c’è dentro fino al collo! 

Adesso il temporeggiatore Abete dovrà gioco forza “scendere dalla pianta” e prendere una decisione, in un senso o nell’altro e siamo proprio curiosi di vedere dove andrà “a parare”. Infine c’è l’ultima variabile impazzita della vicenda con la quale fare i conti, ovvero lui, il nostro Lucianone nazionale: per quanto tempo ancora sopporterà il fatto di essere stato scaricato per la seconda volta dalla Juve, dopo che, molto probabilmente, era stato convinto da qualcuno ad accettare di farsi processare proprio per cercare di recuperare i due campionati revocati in seguito ad una eventuale assoluzione o blanda condanna?

Già un qualche giustificato tentennamento lo ha avuto, dichiarando:”Ma chi andava in campo contro Chievo e Udinese: Moggi o la Juventus?” Domanda più che lecita, direi.

Adesso le parti si sono un po’ rimescolate: gli spettatori siamo noi e chissà che non ci sia dato di assistere a una rottura tanto improvvisa quanto dirompente della famosa corda, dal momento che qualcuno sta veramente abusando della robustezza delle sue fibre, oltre che della robustezza dei maroni di tutti i tifosi italiani. 

Alex - InterCafè