Nella trappola del tavolo

Sarebbe nostra ferma intenzione trattare di argomenti riguardanti il lato migliore dello sport e del calcio in particolare, ma in queste due settimane il calcio giocato è andato in vacanza per lasciare spazio a quello delle polemiche e dei tribunali: seppure controvoglia dunque non possiamo esimerci da alcune riflessioni. 

Dopo avere collezionato 17 sentenze contrarie (se abbiamo tenuto bene i conti), oltre a una serie di "schiaffazzi" dalle varie Istituzioni che governano il calcio (FIGC, CONI, UEFA), "l’ovino giovin signore" ha provato a salvare capra e cavoli, elargendo un bella "leccatina" al Presidente del CONI Petrucci che è sembrato piuttosto alterato e spazientito, soprattutto nei suo confronti, ma nel contempo facendosi forte del fatto che lui non rinuncia a difendere la Juve e i suoi interessi, tanto per tenere un po’ buoni i suoi sudditi "bovi", cioè quei tifosi juventini che al posto del cervello hanno un contenitore vuoto dove lui e altri come lui possono farci entrare quello che vogliono.

Si è così inventato un "tavolo", situazione che va molto di moda al giorno d’oggi e che solitamente viene tirato in ballo quando c’è da confondere un po’ le idee, parlare d’aria fritta, per poi non approdare a nessuna soluzione concreta perché già a priori non ne esiste alcuna possibile; però bisogna parlarne. 

Lo stesso tavolo al quale Della Valle aveva a più riprese invitato Moratti questa estate, invito che il nostro Presidente aveva giustamente declinato. 

Questa volta però non può farlo perché l’invito ha proditoriamente coinvolto anche il Presidente del CONI Petrucci, autorità che Moratti non può permettersi di snobbare. Il nostro Presidente ha però chiarito fin dall’inizio, fugando quello che poteva essere qualche dubbio iniziale, che accetta di sedersi intorno a quel famigerato tavolo a una sola condizione: che non si torni a parlare dell’eventuale revoca o riassegnazione dell’altrettanto famigerato scudetto 2006. 

Si parlerà di come cercare di migliorare il nostro calcio malato ed sul come evitare che in futuro si ripropongano situazioni come questa che da cinque anni ne sta avvelenando pesantemente il clima. Il problema però è che uno degli altri commensali (uno a caso) si siederà a quel tavolo con l’intento assolutamente opposto, quello cioè di mettere pressione al nostro Presidente per farlo rinunciare a quello scudetto in nome di pace che più falsa ed ipocrita non si può; quello che non gli è riuscito per vie legali, sia da un punto di vista sportivo che penale, prova ad ottenerlo ricorrendo ad un espediente che puzza di "trappolone" lontano un chilometro. 

Abbiamo imparato ormai a conoscere il soggetto piuttosto bene e ad apprezzarne (in senso ironico, ovviamente) le varie sfaccettature. 

Nella sua conferenza stampa di "lancio" di questa idea meravigliosa non ha infatti mancato di sostenere "minchiate extragalattiche" che fanno capire come sarà praticamente impossibile giungere a una soluzione condivisa.

Il tavolo politico (appellativo già pessimo) dovrebbe secondo lui "Fare chiarezza su quello che è successo dal 2006 al 2011".

Direi che quanto è successo è scandito da una serie di sentenze sportive e penali a vario livello dalle quali si evince che almeno per un decennio il calcio è stato pesantemente condizionato da un sistema mafioso che faceva capo a Luciano Moggi e che coinvolgeva diversi altri personaggio a vari livelli. 

Come mai a quel tavolo il "giovin signore" esclude di analizzare cosa è successo da 1994 al 2006? Quando "il signor Moggi" fu assunto alla Juve, Andreino dava più o meno l’esame di maturità e si divideva presumibilmente fra gnocca ed altri sollazzi; perciò con tutta probabilità lui non si ricorda bene cosa succedeva negli anni da lì a venire, mentre noi ci ricordiamo anche fin troppo bene. Immaginiamo che a quel tavolo non si parlerà della nostra frustrazione generata da quel senso di impotenza che si fondava nell’ essere perfettamente consci di lottare contro qualcosa più forte di noi e di sostenere una squadra alla quale sapevamo benissimo non sarebbe bastato vincere, ma che avrebbe dovuto stravincere, contro tutto e contro tutti.

Alla Juve sono stati tolti due scudetti, 2005 e 2006, ma un’associazione a delinquere non si mette in piedi in due anni, questo lo capisce anche un bimbo di 5 anni.

Si esibisce poi in un’affermazione che è difficile stabilire se faccia più incazzare o più sbellicarsi dalle risa: "Il punto fondamentale è il rispetto delle regole: la Juve le ha sempre rispettate e vuole continuare a farlo". Alla faccia du cazz’! direbbero dalle parti di Napoli. 

Almeno nel "decennio" incriminato la Juve ha rispettato le regole al pari di come i latifondisti degli Stati Uniti della Confederazione del Sud rispettavano gli schiavi di colore prima della guerra di secessione. 

Oltre a quello per cui sono stati condannati, penalizzati e retrocessi vogliamo proprio scordarci il doping farmacologico caduto in prescrizione alla stessa maniera di come loro accusano siano andate in prescrizione le telefonate di Facchetti, nelle quali ci mancava solo quella nella quale chiedeva a Bergamo con quante zollette di zucchero voleva il caffè che gli avrebbe offerto al bar? Un po’ di serietà, per cortesia! Poi afferma che: "la prescrizione è scattata poco prima che arrivasse la famosa relazione di Palazzi": veramente la prescrizione era già scattata molto prima di quella relazione tanto inutile quanto inopportuna (e anche un pò vigliacca), anche se il "giovin signore" finge di non saperlo. 

Ha ragione solo quando afferma che la Federcalcio gli ha risposto con 14 mesi di ritardo: in effetti avrebbe dovuto rispondere molto prima che il suo esposto non era accettabile né in termini giuridici (principalmente), né in termini etici.

"Su Moggi non dico nulla: aspetto il terzo grado di giudizio". A parte che in caso di sentenza differente abbiamo la netta certezza che si sarebbe espresso eccome, e sappiamo anche in quali termini, non è affatto detto che si arrivi al terzo grado di giudizio: dimostra quindi anche una certa ignoranza in campo giuridico, che d’altra parte ha evidenziato da quando ha assunto la presidenza della Juve, o quantomeno maschera come ignoranza un patetico tentativo di "giocare a fare il furbetto".

Moratti, come dicevamo, sarà in qualche modo costretto a sedersi a quel benedetto tavolo, sempre se verrà deciso di imbandirlo; comunque cercare di ragionare con chi si è comportato come "l’Ovino" in questi due anni scarsi, facendo coincidere peraltro il primo atto della sua presidenza con la richiesta di revoca all’Inter dello scudetto 2006, penso si rivelerà non soltanto inutile, ma anche controproducente. 

Agnelli dice che non mollerà perché non è nel suo DNA (viene da chiedersi cosa c’è ), ma altrettanto non deve farlo Moratti: sarebbe un colpo mortale alla dignità dell’Inter e di tutti quei tifosi che per anni hanno sofferto e sono stati presi pure per i fondelli. E se si siederà a quel tavolo, tosto o tardi proprio quello gli chiederanno, statene certi.

Alex - InterCafè