Perchè privarsi di Thiago Motta?

Sono sempre più frequenti le voci che danno Thiago Motta in partenza, direzione Parigi, già in questa sessione di mercato. Leonardo, già rimbalzato dal Milan nell'affare Pato, dal Real per Kakà, da Tevez e persino da Beckham, ha individuato nel forte centrocampista italo-brasiliano il tassello ideale per puntellare il centrocampo a disposizione di Ancelotti, nell'ottica di una crescita costante del nuovo PSG degli sceicchi.

Sembra che l'offerta ci sia stata, e che sia di quelle importanti: 10 milioni all'Inter, 4 a stagione al calciatore per due anni e mezzo, e pare che proprio Thiago stia vacillando di fronte a una corte tanto spietata. La domanda adesso è: questa Inter, risorta in campionato e ancora in corsa in Champions League, può privarsi di un elemento del genere? La risposta è no, e le ragioni sono diverse.

1) Non c'è in giro un altro Thiago Motta. Se sta bene, Motta è senza dubbio uno dei centrocampisti più completi del campionato, capace di offrire sostanza, qualità, geometrie e gol (parecchi). In un reparto già ampiamente deficitario, privarsi di un elemento del genere sarebbe un chiaro e inequivocabile segnale di disinteresse a competere realmente per gli obiettivi sostanziosi, accontentandosi ancora una volta di centrare traguardi minimi in nome del solito, dannato FPF. Pare chiaro che in caso di partenza di Motta, qualcuno necessariamente dovrebbe arrivare: ieri a San Siro c'era il procuratore di Montolivo (voci arrivate alle mie orecchie poco fa), ma ammesso che il sostituto fosse lui, la sensazione è che nel cambio difficilmente ci andremmo a guadagnare.

2) Per Ranieri è incedibile. Il tecnico romano (risultati recenti alla mano) merita attenzione, e sulla cosa si è espresso senza troppi giri di parole: per lui Motta è fondamentale, e una sua cessione non verrebbe certo accettata a cuor leggero. L'averlo detto più volte a mezzo stampa è un velato monito alla società, specie in considerazione del fatto che se c'è una cosa di cui ha bisogno Ranieri, quelli sono i rinforzi tanto auspicati da settimane, non certo cessioni eccellenti. Procedere in tal senso sarebbe una sorta di delegittimazione del ruolo del tecnico riguardo i piani a medio-lungo termine della società, e chiaramente questo non farebbe bene per il prosieguo della stagione.

3) L'immagine del club va rinsaldata, non affossata. E' presto detto: per un Milan che potrebbe prendere Tevez, una Juve che si lancia su Guarìn (forse si chiude oggi), la risposta dell'Inter non può essere la cessione del suo centrocampista migliore. Sarebbe una resa senza condizioni alle leggi del mercato che a quanto pare continuano a valere soprattutto per noi, nonchè un'ammissione di impotenza nel trattenere i top-player. La stagione va giocata, adesso che siamo virtualmente in corsa su tutto, poi a giugno ogni operazione potrà essere pianificata potendo contare su uno spazio di manovra decisamente maggiore.

E voi, cosa ne pensate?

Antonio